同样摄影后期RAW处理，ACR与佳能DPP用哪个？

Adobe Camera Raw与Canon Digital Photo Professional：你应该用哪个？为什么？

如果你像许多摄影师一样，从包装中取出新相机，首先要做的是搁置软件下载信息（或者，对于旧相机，它是CD或DVD），选择第三方选项，如Adobe的Camera Raw或Lightroom。然而，这在我们这个新常态、更具成本意识的世界里是明智的，还是你能通过相机附带的软件获得同样的好处？

佳能Digital Photo Professional 4.用户界面12版。

这是我们现在要回答的问题。我将在一系列新文章中讨论这个问题。本文将制造商的应用程序和备受**Adobe比较竞争对手应用程序的用户界面、性能和图像质量。为了保持内容的可读性，我仅限于图像编辑，而不处理图像管理、网络共享或打印等功能。

基本规则

我将在本文中Adobe Camera Raw 12.4和Adobe Bridge 10.1.1与Canon Digital Photo Professional 4.12.60.比较0，这些都是他们的较新版本。我的电脑在运行Windows 10版本1909 的2018 年老式Dell XPS 15 9570笔记本电脑。

为了确保Adobe和Canon没有优势。我的目标是尽可能重现我们画廊里处理过的图像的外观，而不需要事先知道它背后的公式。EOS R由于以后的原因，选择了用于比较的图像。

Adobe Camera Raw用户界面版本12.4。

为了避免杂草走得太远，默认设置锐度和降噪，镜头校正(失真校正除外)被用于两个应用，以便与画廊的参考照片进行比较。

就像在我们的画廊里，在ACR对图像进行中处理JPEG保存质量11DPP，我以JPEG保存质量8，产生几乎相同大小的文件。

主要区别

当然，ACR和DPP它们之间较直接和较明显的区别是相机支持和价格标签。购买佳能DSLR你已经做到了DPP付款，所以其实是免费的。自己的相机拍摄Raws，但你可以期待几乎所有的佳能相机在发布后立即或多或少提供完整的服务Raw支持。

相比之下，ACR定期订阅费将收取。尽管它支持许多制造商提供的各种相机，甚至DPP几款不再被认可的不再被认可，但在发布新相机后，可能需要一段时间才能得到支持。有时比第一方软件更有限。例如，Adobe自2018年9月匹配配置文件自2018年9月置文件尚未提供。这就是为什么我选择这里EOS R比较原因。）

Camera Raw的UI更现代

总的来说，和ACR相比，DPP用户界面感觉更旧，有时更令人困惑和沮丧。这两个应用程序都支持4K尽管我确实注意到了现代功能，如显示屏、触摸屏和笔控制DPP的4K支持有一些小故障。

但是，如果是Adobe在面板中名称清晰可折叠的部分中，控件分组DPP不少于9张不同的选项卡，每张选项卡只有一个小图标。而且，许多DPP对比度、色调、饱和度等滑块以较大的步幅跳跃ACR平滑而准确地移动不同的拖动。要进行更详细的调整，您必须直接输入值或单击小箭头按钮。

DPP控制器的位置并不总是合理的，它们的名字也不总是直观的。例如，即使您一次调整多个图像，屏幕顶部的大保存按钮也不会一起处理。相反，您必须在文件菜单中找到隐藏的批处理命令。

ACR它也被使用得更快

但在操作方面，ACR和DPP较大的区别在于它们的性能。Adobe与竞争对手相比，佳能的应用感觉很慢。

当您在ACR即使使用4个中间移动滑块K在显示屏上，预览图像也会实时更新以显示您的更改，甚至鼠标键还没有释放。但是，鼠标按钮释放后，DPP预览通常需要几秒到10秒甚至更长时间才能更新。更糟糕的是，预览通常会更新很多次，较初显示的结果会误导性地与较终通过不同。

较终输出性能不是更好。ACR本文的所有六个比较图像只花了16秒就完成了。DPP处理单个图像需要比它更长的时间，使其比较Adobe竞争对手慢6-7倍。DPP处理所有六张图像需要108秒–即使配置为使用我的图形处理器，默认情况下也不是这样。

给定图像选择的设置会在一定程度上影响性能，但不能接近解释DPP性能适中。即使将所有六个图像恢复到相机外设置，也禁止所有镜头校正，DPP 完成工作还需要81秒。

ACR使阴影/高光控制更容易

虽然大部分基本控制在很大程度上是相似的，但是ACR提供了DPP缺少一些额外的工具。这两个应用程序为您提供一键式自动控制，基本设置在球场上，以及滑块控制亮度、对比度、阴影、亮点、饱和度和色调。ACR添加滑块，达到亮度、质感、清晰度、除雾、黑白效果。

我特别错过了最后两个，尽管DPP动态范围控制有助于弥补它们的不足，但我发现它们使用起来并不直观。即使使用了，我也要诉诸微调曲线，试着抓住较亮的亮点和较深的阴影，用键盘箭头比用鼠标或触摸板更准确地定位点。

这两个应用程序只需要一点努力就能取得优异的效果

与DPP相比，ACR一键式自动控制倾向于保持亮点，打开阴影。作为回报，佳能的自动控制产生了更逼真的颜色，尽管有时在树叶上感觉太软了。Adobe结果显然倾向于对比和引人注目，尤其是在树叶和肤色方面。

尽管在默认设置下DPP优点是牺牲了较好的图像细节，但是DPP往往比ACR更好地控制噪声。事实上，即使降噪滑块完全清除，DPP仍显示出与ACR低噪声水平相似，亮度/彩色降噪滑块设置在25-30左右。

切割上图右下角

但你真的必须偷窥才能注意到这些细微的差异。镜头校正的效果更为明显，这两个应用程序在自动驯服色差和头晕等镜头缺陷方面都表现出色。

总的来说，我觉得ACR或DPP基本编辑没有优势。但是，我发现它是用来的ACR相当容易，从这里花了几倍的时间DPP同样令人满意的结果。

最后的想法

虽然可以轻松完成和ACR图像处理能力和图像一样好，但我个人发现DPP界面和性能问题令人厌恶。如果你的预算有限，你可以选择每月支付Adobe另一种税收选择，以牺牲一些便利为代价，腾出现金购买其他设备。但是，如果你负担得起，我建议你Camera Raw为了获得更快更直观的编辑体验，花费更多。

佳能数码照片专业

优点缺点

免费提供相机 自发布之日起，对佳能相机的出色支持 逼真的色彩 驯服噪音 镜头校正良好 表现不佳 图像预览不可靠 只支持佳能相机 过时，笨拙的用户界面 高光/阴影效果差 即使禁用 Adobe Camera Raw

优点缺点

干净、清晰、现代界面 支持各种品牌的相机 很棒的演出 通过精确的实时预览，可以调整细粒度 高画质 比DPP提取更多的细节，而不是大惊小怪 在高光/阴影方面做得很好 没有永久许可选项的定期订阅费 相机支持可能需要一段时间才能获得更模糊的功能，甚至相机匹配配置文件等大功能 一键式自动控制会产生过于鲜明的饱和结果 默认情况下，图像中往往会留下更多的噪音

编者按：我们的目标是在未来几周内将更多的制造商软件与第三方替代品进行比较。通过我们的反馈表或下面的评论，让我们知道你想看到我们做什么，这样这些文章对你更有价值。非常感谢。